MED24 KÜSITLUS | Vihje poliitikutele: tervishoiutöötajad sooviksid näha debatte just neil teemadel

Med24 viis 1-12. veebruarini veebi teel läbi valimiseelse küsitluse, milles osales kokku 476 tervishoiutöötajat, nende seas 240 arsti, 163 õde ja 73 muud tervishoiuvaldkonna spetsialisti.

Riigikokku kandideerivate erakondade tervishoiuplatvormidega oli tutvunud 27% vastajatest. Neist vaid üks on platvormidega väga rahul. Pigem ei ole rahul 52%, pigem rahul 20%, ei ole rahul 17% ja ei oska öelda 10%.

Peamiselt toodi põhjendustes välja, et lubadustele puudub kate, need on ebarealistlikud, need jäävadki lihtsalt lubadusteks ning ei pakuta konkreetseid tegevusplaane.

Mõned kommentaarid küsitlusest (muutmata kujul):

• "Keegi pole piisavalt selgelt öelnud, mis nad teevad selleks, et leiaksime puuduvad töötajad tervishoidu"
• "Mõned seisukohad on väga õiged, ainult pole võimalik täpselt aru saada, kust ja mille arvelt seda finantseeritakse."
• "Kõlavad uhked lubadused, aga minu meelest peaks olema laiemalt lahti kirjutatud, kuidas midagi saavutatakse. Vormistamine võiks ka parem olla (sõnakordused, õigekiri jms ning imelikud pealkirjad, mis ajavad lugejat segadusse). Võiks olla n-ö lakoonilisem ja konkreetsem see jutt, vähem ilustusi, aga seda ei viitsi ilmselt keegi lugeda. Mõned mõisted võiksid olla lahti seletatud all näiteks."
• "Näha on, et platvormide koostamisel on tehtud varasemast enam tööd ja kaasatud tervishoiueksperte."

Küsimusele, milline erakond mõistab teie arvates kõige paremini tervishoiuga seotud probleeme, vastas koguni 63%, et nad ei oska sellele küsimusele vastata. 14% valis vastuseks Reformierakonna, 10% Sotsiaaldemokraatliku Erakonna ja 4% Eesti 200.

Mõned kommentaarid (muutmata kujul):

• "Kellelgi neist ei paista olevat selget nägemust, kuidas tagada tervishoiukorralduse ja rahastamise jätkusuutlikkus." (ei oska vastata)
• "Enamus erakondi mõistavad med.süsteemi probleeme ja järjest rohkem on hakatud kuulama ja kaasama eksperte ja loodetavasti peitub edu võti sõbralikus koostöös." (ei oska vastata)
• "Valimistel osalevad kandidaatidena mitmed meedikud, kes ehk teavad midagi ka meditsiinikorrladusest" (Reformierakond)
• "Ainus erakond, kes on välja toonud ebavõrdsuse vähendamise tervishoius, mis on üks olulisemaid probleemide põhjusi Eesti tervishoius" (Sotsiaaldemokraatlik Erakond)

Küsisime, milliste tervishoiuga seotud teemade arutelusid sooviksite näha valimisdebattides? Kõige sagedamini kirjutatud märksõnad olid personali puuduse lahendused, tervishoiusüsteemi jätkusuutlikkus ja selle rahastamise pikem perspektiiv, tervishoiutöötajate normkoormus, esmatasandi tervishoiu ümberkorraldamine, pikad järjekorrad eriarstidele ja kuidas parandada arstiabi kättesaadavust. Veel leiti, et võiks rääkida eutanaasia legaliseerimisest. Ka ravikindlustuse andmine kõigile, vaimse tervise abi pakkumine ja EMO koormuse leevendamine käisid sageli läbi.

Toome välja mõned pikemad kommentaarid (muutmata kujul):

Milliste tervishoiuga seotud teemade arutelusid sooviksite näha valimisdebattides?

• "Kiirabi tasuliseks tegemine, töötasu. Mida ma kindlasti EI taha näha, on abort, sest selle üle pole mitte kellelgi midagi arutada, peale selle inimese, kes seda teha soovib."
• "Tahaks kuulda, kust tuleb see raha, millega neid pudrumägesid kokku lubatakse ja kui kiiresti need muutused toimuma peaksid. Tahaks teada, millal tuleb ÜKS KORRALIK RIIGI POOLT RAHASTATUD meditsiiniline arvutiprogramm, mis oleks ühtne kõikides Eesti tervishoiuasutustes. Praegu igaüks teeb oma põlve otsas ja kõik on käkid. Kui panna need rahad ja pead kokku, saaks kindlasti ühe suure ja hea asja, aga see eeldab, et riik võtab ohjad enda kätte ja rahastab seda. Normaalne programm, millega töötada, säästaks lõdvalt igapäev 30-60 minutit minu tööaega, mille jooksul jõuaks 2-3 patsienti veel ära käsitleda. See tähendaks, et kuni 15 patsienti nädalas jõuaks mu vastuvõtule kiiremini. Mõelge mis number see aastas teeks. Väheneks inimeste vingumine, diagnoositaks raskeid haigusi varem jne."
• "Kuidas saada meie kõrgkoolide meditsiinierialade lõpetajad kasvõi 5 aastakski Eestisse tööle, et lõpetada see teistele riikidele arstide ja õdede "tootmine"."
• "Sooviksin, et valimisdebatid oleks rohkem arutelud kui üksteisele ärapanemise kohad. Võiks arutada seda, kuidas toimuvad asendamised arstide haigestumiste korral."
• "Töökoormuse vähendamine meedikutel. Patsientidele mugavusteenuste osutamise lõpetamine (nt EMO-sse pöördumine on sageli ajendatud mitte seisundi erakorralise abi vajadusest, vaid patsiendi mugavusest). Mugavusteenuse eest peaks kodanik maksma ise."
• "Kuidas tagada õigeaegne vajaduspõhine arstiabi. Kuidas olemasolevaid inim- ja rahalisi ressursse tervishoius kasutada, et tagada ühetaoline arstiabi kogu Eesti Vabariigis nii, et see ei sõltuks inimese elukohast."
• "Haigla arenguvõrgukava ja teenuste pakkumise arutelu, ehk kus mida ja mis mahus peaks pakkuma. Teenuse peaks jaotama vastavalt sellele, kus on patsiendid. Väikses Eestis ei ole vaja dubleerimist, inimesi on vähe ja kompetentsi ei teki kui patisentide arv ei ole piisav. Hea näide on pea- ja kaelapiirkonna pahaloomuliste haigete koondumine 1 raviasutusse."