Kristiina Põld, Mari-Anne Härma, Heli Paluste, Urmas Sule, Marta Kohal ja Liisa Marie Kerner. Foto: arstide liit
Kristiina Põld, Mari-Anne Härma, Heli Paluste, Urmas Sule, Marta Kohal ja Liisa Marie Kerner. Foto: arstide liit

Haiglas töötavaid üliõpilasi ei tohiks nimetada abiarstideks (1)

Tervishoiuteenust osutavat arstiteaduse üliõpilast ei tasu nimetada abiarstiks, sest see eksitab patsienti ja paneb üliõpilase rolli, kus temalt eeldatakse liiga iseseisvat toimetulekut, märkis sotsiaalministeeriumi tervishoiuvõrgu juht Heli Paluste.

Avaldatud Viimati uuendatud

Paluste rääkis tänavustel arstide päevadel, et ta soovitab loobuda abiarsti termini kasutamisest. “Te ju näete, kuidas see termin on paika pannud töötava üliõpilase rolli. Ta võetakse tööle kui abiarst, aga ta võtab ikkagi üksinda kabinetis vastu arstiga võrdselt ja temalt eeldatakse pärast sisselamisaega üsnagi iseseisvat toimetulekut. Selles mõttes ütleb termin arsti abiline palju paremini ära, mis saab olla üliõpilase roll.”

Paluste sõnul on tervishoiutöötajate kutse üle-euroopaliselt reguleeritud, et õpe vastaks teatud ühtsetele nõuetele ja sellel alal töötaksid vaid kindla diplomiga inimesed. Arstiks saab inimene, kes on saanud arstidiplomi ja registreerinud ennast tervishoiutöötajana registris. “Niikaua võib ta olla arsti abiline. See ei ole regulatsiooni küsimus ega seaduse teema, see on väljakujunenud praktika küsimus, aga see mõjutab, kuidas neid üliõpilasi tegelikult tööle rakendatakse.”

Kuna patsientide poolt on olnud kaebusi, et see termin on neid eksitanud, on probleemile viidanud ka õiguskantsler ja haridusministeeriumi ametnikud.

“Inimene saab alles pärast aru, et tegelikult tegeles temaga üliõpilane. Ta ei pannud seda tähele, sest kõlama jääb sõna arst. Patsient peab saama informeeritud, kes teda teenindab, ja üliõpilane peab olema rakendatud lähtuvalt tema teadmiste tasemest. Arst ta ju siiski veel ei ole,” rõhutas Paluste.

Terviseameti peadirektori asetäitja Mari-Anne Härma leidis, et kui üliõpilane teavitab patsienti, et ta on üliõpilane, võiks see olla piisav. “Terviseametini jõuavad igatahes märgusõnad, et päriselt ikkagi ei teavitata. Siit tuleb ka õiguskantsleri ja haridusministeeriumi mure, et eksitatakse patsienti, sest patsient arvab, et teda ravib juba kvalifitseeritud arst, kes töötab abis. Reaalsuses ta aga veel ei ole arstikvalifikatsiooni kätte saanud, ta on veel üliõpilane.”

Arstide liidu eestseisuse liige Neve Vendt ütles, et liidus on termini üle vaidlused vaieldud. “Me peame austama oma noori kolleege ja see nimi võib täiesti olla abiarst. Ükskõik, kas olen vanemarst või tervishoiuteenuse osutaja asutusena, ma võtan selle vastutuse ja juhendan teda. See on meie vanemate kolleegide vastutus lubada abiarste juurde ja arvan, et see definitsioon ei ole oluline.”

Powered by Labrador CMS